<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>jun0</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/jun0/</author_url>
  <blog_title>丼日記</blog_title>
  <blog_url>https://jun0.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>SigScheme</anon>
    <anon>uim</anon>
  </categories>
  <description>またもや こんな反論を書きかけでちょっと出かけて、帰ってきて書き上げて送信したら Shiro さんの R5RS 準拠な反証が受信箱に入ってた。 この人には敵わない…orz ;; でもこれぐらいだったら dynamic-wind 使い慣れてたら思いつくのかもなー。 C で多値 普通に構造体返すのでいいらしい。この thread の Morrisett から David Thompson まで参照。ABI の互換性がどうのというのは勘違いの模様。考えてみれば、ABI は (OS, architecture) で一意に定まらないと意味が無いので compiler 同士で互換なのは当然だね。何考えてた…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjun0.hatenadiary.org%2Fentry%2F20051007%2F1128625029&quot; title=&quot; - 丼日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-10-07 03:57:09</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://jun0.hatenadiary.org/entry/20051007/1128625029</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
