<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>june_t</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/june_t/</author_url>
  <blog_title>Words and Phrases</blog_title>
  <blog_url>https://june-t.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>book</anon>
    <anon>M/B</anon>
  </categories>
  <description>おもしろかった。 以前ネットで、「哲学なんて、古いテキストをこねくりまわしているだけで、現実の問題にちっとも取り組もうとしないではないか」のようなことを言っていた人がいました。相手をしていたのはデカルトを専門にしていた人で、いろいろ反論はしていたのですが、説得力が全然なかった。 だけど、ここにこうして「反例」が提示されてみると、上の批判者の見ていた「哲学」が非常に狭い範囲のものであるということがわかります。哲学の（あるいは哲学を専門とする人たちの）関心の範囲というのは、決してそんな限られたものではないのだと。 もちろん、現実の問題を考える際にさまざまな過去のテクスト（プラトン、カント、メルロ=…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fjune-t.hatenadiary.org%2Fentry%2F20050305%2Fp4&quot; title=&quot;読了：『心脳問題』 - Words and Phrases&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-03-05 00:00:01</published>
  <title>読了：『心脳問題』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://june-t.hatenadiary.org/entry/20050305/p4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
