FJneo1994 https://blog.hatena.ne.jp/FJneo1994/ 企業法務戦士の雑感 ～Season2～ https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/ 企業法務 知財 ここしばらく法律ネタから逃避していたことに反省し、 久々に判例に関する記事でも書いてみようかと思い立つ。 知財高判平成18年1月31日*1。 いわずと知れたインクカートリッジリサイクル事件の控訴審判決である。 原審判決*2が原告特許権の権利消尽を認め、 特許権侵害の成立を否定したのに対し、 本判決では正反対の結論が出たことで、メディアにも多く取り上げられている。 原審判決と本判決の違いを論じるためには、 「当事者の表記が「キャノン」から「キヤノン」に変わった」*3、 「原告代理人の数が3倍以上に増えた」*4、 といった微笑ましい点を指摘するだけでは足りず、 『消尽理論』の限界について、裁判所が… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fk-houmu-sensi2005.hatenablog.com%2Fentry%2F20060207%2F1139328698" title=" “緻密”すぎる判決 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2006-02-07 01:11:38 rich https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/entry/20060207/1139328698 1.0 100%