<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>FJneo1994</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/FJneo1994/</author_url>
  <blog_title>企業法務戦士の雑感 ～Season2～</blog_title>
  <blog_url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>法律</anon>
    <anon>連載企画(1)</anon>
    <anon>憲法</anon>
  </categories>
  <description>最一小判平成18年6月23日*1。 小泉首相の靖国参拝をめぐる一連の訴訟で、 初めての最高裁判決として注目を集めた事件。 靖国問題をめぐる議論については、 以前にも言及した記憶があるが、 戦死者を“英霊”として祀り上げることの是非はともかく、 一般市民が、この問題を法廷で「政教分離原則」等の問題に置き換えて 争うのは筋が悪すぎる、というのが自分の率直な意見である。 本件の上告申立理由を読むと、 上告人側は、 「戦没者が靖国神社に祀られているという観念を受け入れるか否かを含め、戦没者をどのように回顧し祭祀するか、しないかに関して（公権力からの圧迫、干渉を受けずに）自ら決定し、行う権利ないし利益」…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fk-houmu-sensi2005.hatenablog.com%2Fentry%2F20060623%2F1152341100&quot; title=&quot;「最高裁判決法廷意見の分析」（第9回） - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-06-23 15:45:00</published>
  <title>「最高裁判決法廷意見の分析」（第9回）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/entry/20060623/1152341100</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
