<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>FJneo1994</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/FJneo1994/</author_url>
  <blog_title>企業法務戦士の雑感 ～Season2～</blog_title>
  <blog_url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業法務</anon>
    <anon>知財</anon>
  </categories>
  <description>静岡県内（浜松市）において、「ロクラク２ビデオレンタル」という名称で事業を営むハウジングサービス業者（債務者：株式会社日本デジタル家電）に対し、放送局（債権者：株式会社東京放送、静岡放送株式会社）が複製権、著作隣接権に基づく仮処分命令を申し立てていた事件の決定が先日下されている。 東京地決平成19年3月30日（H18（ヨ）第22046号）*1。 ハウジングサービスをめぐっては、「録画ネット事件」（知財高決平成17年11月15日）、「選撮見録事件」（大阪地判平成17年10月24日）*2で放送局側の差止めが認められている一方、「まねきTV事件」（知財高決平成18年12月22日）で放送局側が敗れるな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fk-houmu-sensi2005.hatenablog.com%2Fentry%2F20070407%2F1176050387&quot; title=&quot; 何が明暗を分けたのか。 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-04-07 01:39:47</published>
  <title> 何が明暗を分けたのか。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/entry/20070407/1176050387</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
