<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>FJneo1994</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/FJneo1994/</author_url>
  <blog_title>企業法務戦士の雑感 ～Season2～</blog_title>
  <blog_url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業法務</anon>
    <anon>知財</anon>
  </categories>
  <description>先日チラッと触れた、写真家（原告）対小学館（被告）の事件*1。 原告側には虎ノ門総合法律事務所（北村行夫弁護士ら）、被告側には橋元総合法律事務所（木澤克之弁護士ら）と、見ごたえのあるガチンコ対決となったこの訴訟、結局原告の一部勝訴（請求額3206万円のうち、328万円認容）となったが、実は認容された支払額のうち、著作権侵害に係るものは僅か4分の1程度（82万円）に過ぎない。 そう、本件では、著作権の問題よりも、もう一つの争点である「ポジフィルムの所有権」の方が大きな問題になっていたのである。 東京地判平成19年5月30日（H17（ワ）第24929号）*2 本件で請求原因とされたのは、 (1)原…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fk-houmu-sensi2005.hatenablog.com%2Fentry%2F20070611%2F1181509526&quot; title=&quot; ポジフィルムはどこに消えた？ - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-06-11 06:05:26</published>
  <title> ポジフィルムはどこに消えた？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/entry/20070611/1181509526</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
