<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>FJneo1994</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/FJneo1994/</author_url>
  <blog_title>企業法務戦士の雑感 ～Season2～</blog_title>
  <blog_url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業法務</anon>
    <anon>知財</anon>
  </categories>
  <description>だいぶ時間が経ってしまったが、選撮見録（よりどりみどり）事件の控訴審判決に対して若干のコメントを。 大阪高判平成19年6月14日（H17（ネ）第3258号ほか）*1。 この事件の概要は、 「選撮見録」という名称で集合住宅向けに販売されたハードディスクビデオレコーダーシステムが、原告・毎日放送らの著作権、著作隣接権の侵害に専ら用いられる商品にあたるとして、システムの販売事業者である被告・クロムサイズに対して販売差止め等を求めたもの というものであるが、原審である大阪地判平成17年10月24日*2が、被告（販売業者）の直接侵害主体性を否定し、間接侵害行為への著作権法112条1項の直接適用をも否定し…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fk-houmu-sensi2005.hatenablog.com%2Fentry%2F20070704%2F1185071380&quot; title=&quot; 法律構成が素直なら良いってものでもない。 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-07-04 11:29:40</published>
  <title> 法律構成が素直なら良いってものでもない。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/entry/20070704/1185071380</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
