<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>FJneo1994</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/FJneo1994/</author_url>
  <blog_title>企業法務戦士の雑感 ～Season2～</blog_title>
  <blog_url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>法律</anon>
  </categories>
  <description>一部ではいろいろと批判も多い裁判員制度だが、少なくとも、「死刑判決を抑制する」という点と、「証拠が薄い事件で安易に有罪認定することを避ける」という点では、当初の（特に弁護士会側の）目論見どおり、うまく機能しているのではないかと思う。10日夜から11日にかけてメディアを賑わせたこのニュースもそうだ。 「裁判員裁判として死刑求刑の被告を初めて無罪とした10日の鹿児島地裁判決は、状況証拠の評価について最高裁が4月に示した考え方を踏襲したうえで、「検察側が積み重ねた状況証拠に、被告が犯人でなければ合理的に説明できない事実は含まれていない」と断じた。裁判員裁判での立証に厳しいハードルを課した形で、捜査の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fk-houmu-sensi2005.hatenablog.com%2Fentry%2F20101211%2F1292863137&quot; title=&quot;裁判員の良心 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-12-11 01:38:57</published>
  <title>裁判員の良心</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/entry/20101211/1292863137</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
