<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>FJneo1994</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/FJneo1994/</author_url>
  <blog_title>企業法務戦士の雑感 ～Season2～</blog_title>
  <blog_url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>法律</anon>
  </categories>
  <description>京都、大阪あたりの下級審判決を契機に、違法無効か、はたまた適法な慣習か、ということで議論が盛り上がっていた建物賃貸借契約の「更新料」に関し、遂に最高裁判決が出された。しかし、先日、当ブログで“画期的”と評価した「敷引特約」に関する最高裁判決*1とは異なり、こちらの方は、どうも煮ても焼いても食えないような、刺激に欠ける判決になってしまっている。随所で批判も出されているこの判決を、原審判決とも比較しながら、一応眺めておくことにしたい。 最二小判平成23年7月15日（H22（オ）第863号）*2 判決で引用されている事実関係は、 平成15年4月1日 賃貸借契約締結（期間は平成16年3月31日まで） …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fk-houmu-sensi2005.hatenablog.com%2Fentry%2F20110716%2F1311531417&quot; title=&quot;スパイスが利いてない最高裁判決 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-07-16 03:16:57</published>
  <title>スパイスが利いてない最高裁判決</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/entry/20110716/1311531417</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
