<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>FJneo1994</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/FJneo1994/</author_url>
  <blog_title>企業法務戦士の雑感 ～Season2～</blog_title>
  <blog_url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業法務</anon>
    <anon>知財</anon>
    <anon>法曹</anon>
  </categories>
  <description>特許権侵害訴訟に絡んで示された判断、とはいえ、これを「知財事件」というカテゴリーだけで括ってしまうのは狭すぎる、そんな極めてセンシティブな問題を孕む決定が、今年の8月上旬に、知財高裁から出されている。全ての弁護士にとっての最重要規範である「弁護士職務基本規程」の解釈適用が、懲戒手続ではなく法廷で争われることになった稀有な事例、そして、一歩間違えると、企業内弁護士の将来のキャリア展開にも大きな支障を生じさせかねない、そんな事例だけに、以下、少し丁寧に取り上げてみたいと思っている。 知財高決令和2年8月3日（令和2年（ラ）第10004号）*1 抗告人（基本事件原告）：塩野義製薬株式会社、ヴィーブ …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fk-houmu-sensi2005.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F09%2F05%2F233000&quot; title=&quot;顕在化した「社内弁護士」のリスク～利益相反問題に関する高裁決定への疑問 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-09-05 23:30:00</published>
  <title>顕在化した「社内弁護士」のリスク～利益相反問題に関する高裁決定への疑問</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/entry/2020/09/05/233000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
