<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>FJneo1994</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/FJneo1994/</author_url>
  <blog_title>企業法務戦士の雑感 ～Season2～</blog_title>
  <blog_url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業法務</anon>
    <anon>法律</anon>
  </categories>
  <description>所管官庁が消費者庁に変わって以降、事業者側には制度面でも運用面でも決して評判の良い法律ではなくなっているのが景表法（不当景品類及び不当表示防止法）である。特に、不実証広告規制に関しては、課徴金制度が導入された2014年改正（2016年4月施行）に際しても、対象とするのが妥当かどうか、というのが一部で議論されていて、「だって合憲性に疑いがある規定なんだから・・・」という声を耳にしたのもその時のことだったような気がする*1。皮肉なことに、いわゆる不当表示と思しき広告表現は、古典的な新聞雑誌の誇張広告の世界からネットのアフィリエイト広告にまで依然としてはびこっているし、現に悪質な事業者が存在する以上…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fk-houmu-sensi2005.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F03%2F10%2F233000&quot; title=&quot;”お墨付き”の背景にあるもの。 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-03-10 23:30:00</published>
  <title>”お墨付き”の背景にあるもの。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/entry/2022/03/10/233000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
