<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaesepicnic</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaesepicnic/</author_url>
  <blog_title>ピクニック打ちこわし事件 〜自転車撤去に抗議で逮捕起訴って何や！？〜</blog_title>
  <blog_url>https://kaesepicnic.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>公判</anon>
  </categories>
  <description>冷たい雨の降る中、15名ほどの方が傍聴に足を運んで下さいました。ありがとうございます。京都市職員側と思しき人は前回より多く、十名前後来ていました。 予想通りではありますが、今回もトイレなどでの退廷後再入廷は認められませんでした。 公判は検察側の論告から始まりました。まず、公訴事実に関わる点について。 自転車の荷台に手をかけたことについては、被告人の記憶が曖昧であることから証人の証言が信用できるとし、市章をつまんだことについても、被告人の供述内容は証人の証言を左右するものでないとして、同じく証人の証言が信用できると述べました。続いては、Aの行為がいかに「悪質」であったか。 「自己保身のためでなく…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaesepicnic.hatenadiary.org%2Fentry%2F20121129%2Fp1&quot; title=&quot;第四回公判の報告 - ピクニック打ちこわし事件 〜自転車撤去に抗議で逮捕起訴って何や！？〜&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-11-29 00:00:00</published>
  <title>第四回公判の報告</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaesepicnic.hatenadiary.org/entry/20121129/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
