<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>entousin</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/entousin/</author_url>
  <blog_title>防災ブログ・「みのるの備え日記」香川県から未来への不安・家族を守る設計図―BCPとFCP</blog_title>
  <blog_url>https://kagawabousaiminoru.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>世界ではもう「3日（72時間）」では備えとして足りません。 アメリカFEMAは「最低3日、できれば1週間以上」、 ニュージーランドは国家基準として「7日間の自立」、 フィリピンも「1週間の備蓄」を正式に推奨しています。 背景にあるのは、広域災害では支援が“72時間で届かない”現実。 ISO22301（国際BCP規格）でも「外部支援の到達を前提にしない」ことが明記され、 世界の防災基準はすでに“3日モデル”を超えています。 日本の「72時間神話」は、阪神・淡路の生存率データが独り歩きした結果であり、 現代の災害には適合しません。 本記事では各国の防災キャンペーンを比較し、 “72時間から7日以上へ”という世界的な潮流を解説します。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkagawabousaiminoru.com%2Fentry%2Fsin72-11-14&quot; title=&quot;【第8回】世界は72時間を超えている──FEMA・NZ・フィリピン比較  各国キャンペーンとISO22301が示す「3日では足りない」理由 - 防災ブログ・「みのるの備え日記」香川県から未来への不安・家族を守る設計図―BCPとFCP&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/e/entousin/20251114/20251114130948.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-11-14 13:15:26</published>
  <title>【第8回】世界は72時間を超えている──FEMA・NZ・フィリピン比較  各国キャンペーンとISO22301が示す「3日では足りない」理由</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kagawabousaiminoru.com/entry/sin72-11-14</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
