<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kagetsu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kagetsu/</author_url>
  <blog_title>花月亭日乗</blog_title>
  <blog_url>https://kagetsu.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>科学</anon>
    <anon>読書</anon>
  </categories>
  <description>前半はプルシナーが中心となって解明した、プリオン蛋白質がBSEなど一連の病気の要因であるとする研究の紹介。後半は、一転プルシナーのプリオン蛋白質単独原因説に疑問をはさみ、自説を展開するという本。 大変面白く書けているのだが、それ以上に疑問が多い本。まず、第一に問題なのが本書で使用しているデータの引用文献リストがないこと。福岡の書いていることを検証するのに苦労する。後半では福岡がリセプター仮説を展開するのだが、これは古くからあるウイルス説の発展型。しかし、ウイルス説も明確に引用されていない。一般読者の中にはウイルス説が福岡によるものと考える人もいるのではなかろうか。 本書において福岡がプルシナー…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkagetsu.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080206%2F1202308965&quot; title=&quot;プリオン説はほんとうか？　福岡伸一 - 花月亭日乗&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51GG9173YKL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-02-06 23:42:45</published>
  <title>プリオン説はほんとうか？　福岡伸一</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kagetsu.hatenadiary.org/entry/20080206/1202308965</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
