<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>公認会計士・監査法人</anon>
  </categories>
  <description>DX時代の裁判／「電子証拠」に偽造えん罪リスク EYストラテジー・アンド・コンサルティングのパートナー（執行役員）が、古巣のデロイトトーマツコンサルティングから訴えられた裁判を取り上げた記事。 「社内規程に触れる社員の引き抜き行為」があったとして、第1審ではEYのパートナー側が賠償金5千万円の支払を命じられました。 しかし、第2審では23年2月に和解が成立したそうです（和解内容は非公開）。 争点の1つは、社内規程の中の損害賠償条項が捏造だったのかどうかという点だったそうです。 「裁判で争点の一つとなったのは、「執行役員規程・パートナー規程」内の引き抜きによる損害賠償条項の存在の有無だった。デロ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F03f0107e8766e8f11328626806d4ab3b&quot; title=&quot;DX時代の裁判／「電子証拠」に偽造えん罪リスク（FACTAより） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-09-24 14:39:16</published>
  <title>DX時代の裁判／「電子証拠」に偽造えん罪リスク（FACTAより）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/03f0107e8766e8f11328626806d4ab3b</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
