<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業会計</anon>
  </categories>
  <description>GPUは何年で減価償却すべきか ハイパースケーラーの利益左右 - 日本経済新聞（記事冒頭のみ） 米ハイパースケーラーの減価償却（耐用年数）が問題になっているという記事。 「米ハイパースケーラー（大規模クラウド事業者）の決算は実態を正しく映しているかとの疑問が浮上している。画像処理半導体（GPU）やサーバーの耐用年数を延長し、1年当たりの減価償却費を減らすことで、利益が増えた例があるためだ。」 米メタは、4～5年だったものを5年半に変更、米アマゾンは逆に一部について6年を5年に短縮（ただし過去には延ばしてきた）、株価が急落した米コアウィーブは6年を採用とのことです。 投資家は、耐用年数に恣意性が…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F10%2F27%2F133233&quot; title=&quot;GPUは何年で減価償却すべきか ハイパースケーラーの利益左右（日経より） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-10-27 13:32:33</published>
  <title>GPUは何年で減価償却すべきか ハイパースケーラーの利益左右（日経より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/2026/10/27/133233</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
