<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業会計</anon>
  </categories>
  <description>タカタ、監査法人が意見不表明 有価証券報告書など タカタの2017年３月期の有価証券報告書の監査は、意見不表明だったという記事。 「タカタの法的整理を受け、新日本側は「監査意見の基礎を与える十分かつ適切な監査証拠を入手することができなかった」としている。」 意見不表明は予測されていたと思いますが、不表明の理由はどのようなものだったのでしょうか。 EDINETで監査報告書（連結）をみてみると、以下のようになっています。 「意見不表明の根拠 継続企業の前提に関する注記に記載されているとおり、会社は、平成２９年６月２６日に東京地方裁判所に民事再生手続開始の申立てを行い、平成２９年６月２８日に民事再生…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F21e5e704777068934fdd4499039cb623&quot; title=&quot;タカタ、監査法人が意見不表明　有価証券報告書など（日経より） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-07-03 01:26:00</published>
  <title>タカタ、監査法人が意見不表明　有価証券報告書など（日経より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/21e5e704777068934fdd4499039cb623</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
