<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業会計</anon>
  </categories>
  <description>問題だらけの第三者委 中立守り、説明徹底を 中村直人弁護士に聞く（記事冒頭のみ） 企業不祥事などの際の第三者委員会の問題点について、スルガ銀行の調査などに関与した弁護士に聞いた記事。 参考になることもいっていますが、コスト面について気になる発言も．．． 「――弁護士側の課題は何ですか」 「調査の範囲自体も第三者委が決めるため、徹底的に調べる場合はタイムチャージで弁護士費用は高額になる。それをうまみがあるとみなす風潮はよくない。次の仕事につなげたいなどと考えれば依頼者との距離感を誤りかねない」」 企業の不祥事対応における第三者委員会の活用（3）費用・報酬額、全体総括（日経BizGate）（再掲）…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F2a110e86dc6e4827721f6fa80586f15f&quot; title=&quot;問題だらけの第三者委　中立守り、説明徹底を（日経より） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-05-27 11:23:00</published>
  <title>問題だらけの第三者委　中立守り、説明徹底を（日経より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/2a110e86dc6e4827721f6fa80586f15f</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
