<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業会計</anon>
  </categories>
  <description>会計士協会の機関誌「会計・監査ジャーナル」で「法的な観点から監査業務を考察する」という連載をやっています（著者は筑波大学弥永教授）。 2020年3月号では「強調事項」を取り上げていましたが、実務的に見ると、かなり違和感がある内容が含まれていました。 弥永教授は、監査基準の追記情報の規定で列挙されている事項は、すべて強調事項なのかという問題を立てて議論しています。 「『監査基準』は、その規定ぶりからは、会計方針の変更、重要な偶発事象及び「監査した財務諸表を含む開示書類における当該財務諸表の表示とその他の記載内容との重要な相違」をすべて、「強調すること･･････が適当と判断した事項」と位置づけて…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F3fe8dfc05319a201d132e00a0a1133d0&quot; title=&quot;強調事項（会計・監査ジャーナルより） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-02-24 12:20:00</published>
  <title>強調事項（会計・監査ジャーナルより）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/3fe8dfc05319a201d132e00a0a1133d0</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
