<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会計監査・保証業務</anon>
  </categories>
  <description>経営者と監査法人の在り方（記事冒頭のみ） 監査制度に関する日経コラム記事。 監査事務所の強制的ローテーションなどよりも、経営者が問題だといっています。 「会計監査が機能し、会計不祥事をなくすには、ローテーション制度の導入以前に、経営者と会計監査人の緊張感の在り方を考えるほうが重要だ。ローテーション制度を義務化している欧州で会計不祥事が頻発しているのに対し、制度を導入していない米国はエンロンの破綻以降、大きな会計不祥事は起きていない。」 「．．．現行制度では、経営者が会計監査の重要性を認識するに十分な環境ではない。会計監査をコストと捉え、監査人の能力ではなく監査法人の規模と報酬だけで選ぼうとする…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F4560dfb6e47ce5851af6eb05479e2114&quot; title=&quot;経営者と監査法人の在り方（日経より） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-11-27 08:48:00</published>
  <title>経営者と監査法人の在り方（日経より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/4560dfb6e47ce5851af6eb05479e2114</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
