<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業会計</anon>
  </categories>
  <description>スルガ銀行のＩＢＭ提訴にみる、パッケージビジネスの難しさ スルガ銀行が、「新経営システム」の開発を中止せざるを得なくなったとして、委託先である日本ＩＢＭに111億700万円の損害賠償を求める訴訟を起こしたことを取り上げたコラム記事。 「勘定系システム基盤ＮＥＦＳＳの上にＦＩＳ（元はＡＬＬＴＥＬ）の業務パッケージＣｏｒｅｂａｎｋを載せ、さらに不足する日本の銀行用諸機能は別途日本ＩＢＭがパッケージとして開発する」というややこしい条件のプロジェクトであったためうまくいかなかったのではないかといっていますが、会計的には、こういう契約の場合、工事進行基準が適用されるのだろうかという点が気になりました。 …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F45c3edf8191f00bda651aa6783ba6883&quot; title=&quot;スルガ銀行のＩＢＭ提訴にみる、パッケージビジネスの難しさ - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://images-jp.amazon.com/images/P/4433366773.09.MZZZZZZZ.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-03-19 01:22:43</published>
  <title>スルガ銀行のＩＢＭ提訴にみる、パッケージビジネスの難しさ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/45c3edf8191f00bda651aa6783ba6883</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
