<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>不正経理</anon>
  </categories>
  <description>ゴーン元会長の未払い報酬90億円 日産の支払いで意見二分（記事冒頭のみ） 日産ゴーン事件で、費用計上がもれていたとされる未払いの役員報酬約90億円を、ゴーン元会長に支払うべきかどうかで意見が割れているという記事。 （１）支払うべき、（２）支払うべきでない、という考え方をそれぞれ紹介していますが、問題の立て方が不十分なように思われます。（３）費用計上する必要はなく（虚偽記載はなく）、支払う必要もない、という選択肢も考えるべきでしょう。 （１）支払うべき、という説は．．． 「ある弁護士は「費用として処理したのだから、原則は支払い義務がある」と指摘する。日産が実際に支払わなければ報酬が確定せず、「検…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F599d1e89b1029c92d4b0c25e8f30b4a4&quot; title=&quot;ゴーン元会長の未払い報酬90億円　日産の支払いで意見二分（日経より） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-12-26 11:50:00</published>
  <title>ゴーン元会長の未払い報酬90億円　日産の支払いで意見二分（日経より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/599d1e89b1029c92d4b0c25e8f30b4a4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
