<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業会計</anon>
  </categories>
  <description>IFRSと日本基準の主要な相違点（2020年版） あずさ監査法人による「IFRSと日本基準の主要な相違点（2020年版）」という資料です。 70ページ弱のものです。 「2020年4月1日時点で公表されている基準書（IFRS第17号「保険契約」を除く）の、IFRSと日本基準の主要な項目に関する典型的な相違点をまとめています。」 各項目が簡潔にまとめられているのはありがたいのですが、例えば、新型コロナの関係で重要と思われる「後発事象」の項目を見てみると、もうちょっと詳しくてもいいのではないかと思われます。 （あずさ監査法人資料より） 「修正を要する後発事象」か開示後発事象かという区別は、差異がない…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F60690a2d440dbcb717e1b6383a7d4c19&quot; title=&quot;IFRSと日本基準の主要な相違点（2020年版）（あずさ監査法人） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kaikeinews/20250930/20250930213527.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-04-25 22:39:00</published>
  <title>IFRSと日本基準の主要な相違点（2020年版）（あずさ監査法人）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/60690a2d440dbcb717e1b6383a7d4c19</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
