<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会計監査・保証業務</anon>
  </categories>
  <description>監査人交代 評価基準等の内容示す事例 2020年の監査人交代では、監査人評価･選定基準に基づく交代例や監査人再評価制度による交代例も出てきたという記事。 「近年は各社に実質的な交代理由の記載が求められており、適時開示からもその傾向が読み取れる。加えて理由だけではなく、後任の監査人の評価・選定に関する基準に則って検討した旨を開示する例、10年ごとに深度ある検討を行う「再評価制度」を導入した旨を開示する例も出てきた。」 詳しくは、週刊経営財務2021年3月29日号をご覧ください。 当サイトで取り上げた中では、平和不動産の例があります。 経営財務では、平和不動産の監査役に再評価制度のことなどをインタ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F621098c32d661254b1969a22cc6eafda&quot; title=&quot;監査人交代　評価基準等の内容示す事例（経営財務より） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-03-29 12:46:00</published>
  <title>監査人交代　評価基準等の内容示す事例（経営財務より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/621098c32d661254b1969a22cc6eafda</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
