<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業会計</anon>
  </categories>
  <description>本誌調査 開示すべき重要な不備と監査人交代 週刊経営財務が、開示すべき重要な不備と監査人交代の関係を調べたそうです。 「調査の結果、70社中33社で翌期以降に会計監査人が交代していることが分かった。」 重要不備と監査人交代が連動しているのは、「内部統制報告書に書かなければならないような大きな内部統制不備がある→監査リスクが高い→監査継続しない」、あるいは、「監査人交代が決まった→後任監査人からいろいろ指摘されるリスクがある→特に厳格に監査しておこう→監査差異が見つかる→重要な不備の開示」、あるいは「たまたまである」、というのが考えられますが、実際はどれなのでしょう。 詳細は、週刊経営財務12月…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F637ca92f7da76493b2aa8f40a548d272&quot; title=&quot;本誌調査　開示すべき重要な不備と監査人交代（週刊経営財務より） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-12-19 12:53:00</published>
  <title>本誌調査　開示すべき重要な不備と監査人交代（週刊経営財務より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/637ca92f7da76493b2aa8f40a548d272</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
