<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>不正経理</anon>
  </categories>
  <description>OhmyNews:新聞販売の暗部浮かぶ画期的判決 福岡県の読売新聞販売店の店主が、新聞販売店契約の更新を拒絶されるなどしたとして、読売新聞を訴えていた裁判で、読売新聞が敗訴したという記事。 読売側は部数の虚偽報告があったことを契約解除の理由にしていましたが、「判決では、虚偽報告が発覚した際も読売側が定数（注文部数）を変更させなかったとことを取り上げ、原告側は一定期間、実態を反映しない注文数を「受け入れ続けていた」ことを認定」したそうです。 判決のとおりだとすると、会計的には、読売新聞が販売店から注文がないのに押し込み販売をして、売上を計上していたということになり、立派な粉飾決算です（上場企業で…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F69238d9e9c43a38b500c4086a79d625a&quot; title=&quot;新聞販売の暗部浮かぶ画期的判決 - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-09-23 02:46:55</published>
  <title>新聞販売の暗部浮かぶ画期的判決</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/69238d9e9c43a38b500c4086a79d625a</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
