<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>不正経理</anon>
  </categories>
  <description>8月30日の日経朝刊で、ビックカメラの株主が、不動産流動化の会計処理を巡って同社が被った損害の賠償を代表取締役らに求めている株主代表訴訟を取り上げています。 日経記事によれば、原告である株主（公認会計士だそうです）は、ビックの役員が会計処理を誤ったために、会社が課徴金などの損害を受けたと主張していますが、会社側は、金商法の開示上は、処理誤りを認め、訂正報告書を提出済みであるにもかかわらず、この裁判では、訂正前の処理は正しかったと主張しているそうです。 この事件では、「豊島企画」（下の図を参照）という会社が、ビックカメラの子会社に当たるかどうかが大きな論点となっています。日経の図をみると、ビック…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F73ae7a277acb589176761c1570f5a40b&quot; title=&quot;ビックカメラの不動産流動化、株式代表訴訟で議論再燃（日経より） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kaikeinews/20250930/20250930180107.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-08-31 00:11:00</published>
  <title>ビックカメラの不動産流動化、株式代表訴訟で議論再燃（日経より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/73ae7a277acb589176761c1570f5a40b</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
