<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>金融庁</anon>
  </categories>
  <description>企業会計審議会第41回監査部会 議事次第 1月26日に開催された企業会計審議会監査部会の会議資料が公開されています。 KAMについては、無限定適正意見以外の場合の KAM の記載、経営者・監査役等・監査人の対応等が議論されたようです。 「経営者・監査役等・監査人の対応等」では、KAMと企業による開示との調整が問題となっているようです。 「監査人が KAM に記載しようとする事項について企業が情報を開示していない場合、監査人から追加の開示を促すことが考えられるとの指摘があった。この場合、経営者は当該事項を開示することが求められる一方、企業が開示できないセンシティブな情報もあるとの指摘があったが、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F7c17f1496c738bf0f27ba4cbd97ab011&quot; title=&quot;企業会計審議会第41回監査部会　議事次第（金融庁） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-02-02 13:38:00</published>
  <title>企業会計審議会第41回監査部会　議事次第（金融庁）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/7c17f1496c738bf0f27ba4cbd97ab011</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
