<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会計監査・保証業務</anon>
  </categories>
  <description>第７回金融審議会公認会計士…：金融庁 金融庁のサイトより、公認会計士制度の見直しを行っている金融審議会公認会計士制度部会の議事要旨（６月２３日開催分）。 カネボウの監査に対する処分理由の中には、監査意見の審査でレビュー・パートナーに依存しすぎというのがありましたが、この制度部会では以下のようなそれと異なる意見も出たようです。 「監査意見は、現場責任者と審査担当者で基本的に決まるもの。監査責任を法人内の上級審査に任せすぎると、監査実施者の責任が曖昧になるし、全て上級審査にかけるといった重装備の監査は、効率性、合目性（合目的性？）の観点から問題。この点が一般事業会社とは異なる。 」 といっても、公…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F81306d06284278d0493cb92606c629bf&quot; title=&quot;第７回金融審議会公認会計士制度部会議事要旨 - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-07-03 23:51:41</published>
  <title>第７回金融審議会公認会計士制度部会議事要旨</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/81306d06284278d0493cb92606c629bf</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
