<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会計監査・保証業務</anon>
  </categories>
  <description>「会計監査人の異動及び一時会計監査人の選任に関するお知らせ」の一部訂正について （巨額の資金をポンジスキームにだまし取られた（しかもそれに役員が関与していた？）疑いがある）オウケイウェイヴ（名証ネクスト）のプレスリリース。 開示済みの監査人交代の理由について、訂正したようです。 理由が詳しくなったのはよいのですが、訂正後の理由を見ると、第1四半期と第2四半期のレビューで、あやしい取引だということに監査人は気付き、証拠の提出を求めたのに、入手できなかったようです。それなのに、限定なし結論のレビュー報告書を出しているというのは、どういうことなのでしょう。 （EDINETより） 「株式会社オウケイウ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F8bd84b34d1c8590418679cce27564971&quot; title=&quot;「会計監査人の異動及び一時会計監査人の選任に関するお知らせ」の一部訂正について（オウケイウェイヴ） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kaikeinews/20250930/20250930212728.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-05-23 23:41:00</published>
  <title>「会計監査人の異動及び一時会計監査人の選任に関するお知らせ」の一部訂正について（オウケイウェイヴ）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/8bd84b34d1c8590418679cce27564971</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
