<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会計監査・保証業務</anon>
  </categories>
  <description>〔ひと＆こと〕粉飾見抜けない指導の継続 金融庁に「実効性ない」と批判（記事冒頭のみ） 会計監査に関する金融庁（たぶんその傘下の公認会計士・監査審査会）の指導が的外れだというごく短い記事。 「損失隠しが発覚した２０１１年のオリンパス事件以降、金融庁は監査法人に対し、監査時間の増加など、不正会計防止策を強化してきた。その中で「売上高の実在性」の検証に力を入れる「粉飾を見抜けない的外れな指導」（大手監査法人関係者）の是非が問題化している。」 監査の現場では、資産の実在性や負債の網羅性を重視してきたのに、実効性がない「売上高の実在性」検証に力を入れるよう指導するのはおかしいという批判があるそうです。 …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F92e1bb9d6edd58458200182050323cd1&quot; title=&quot;〔ひと＆こと〕粉飾見抜けない指導の継続　金融庁に「実効性ない」と批判（週刊エコノミストより） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-10-09 11:52:00</published>
  <title>〔ひと＆こと〕粉飾見抜けない指導の継続　金融庁に「実効性ない」と批判（週刊エコノミストより）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/92e1bb9d6edd58458200182050323cd1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
