<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会計監査・保証業務</anon>
  </categories>
  <description>八田進二教授「東芝問題の対策を誤ると日本の監査制度は１０年遅れる」 青山学院大学の八田教授へのインタビュー記事。東芝の監査などについて語っていますが、いくつか気になる点があります。 「「．．．今回、なぜ、セカンド・オピニオン（注１）をとらなかったのか残念でならない。セカンド・オピニオンは日本公認会計士協会の『倫理規則』の２０条に定められている。いくつかの条件もあるが、今回の東芝の案件は、セカンド・オピニオンにちょうどいいケースだった」」 「「．．．最近の企業会計は見積もりなど将来の予測が重視されて複雑化しており、だからセカンド・オピニオンがあってもいいはずだ。この実例はないようだが、今後は、監…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2F95433c4605e2e29441132a1a02185565&quot; title=&quot;八田進二教授「東芝問題の対策を誤ると日本の監査制度は１０年遅れる」（朝日より） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-01-29 02:21:00</published>
  <title>八田進二教授「東芝問題の対策を誤ると日本の監査制度は１０年遅れる」（朝日より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/95433c4605e2e29441132a1a02185565</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
