<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業会計</anon>
  </categories>
  <description>社外監査役に期待されること（大機小機） 監査役や監査法人は役割を果たしていないというコラム記事。 「不祥事が起きるたび、監査役や監査法人は何をしていたのかと言いたくなる。現場は強化される監査基準やルールに気を取られ、問題の本質を見逃しているようにもみえる。例えば日産自動車。報酬開示のルール改正時に最高経営責任者（CEO）の報酬が半減すればおかしいと思うのが一般的な感覚だ。スルガ銀行も主たる収益源を探れば無理が生じていることに気付く。 その一方で不祥事と指摘されることに疑問を感じるものも多い。弁護士や会計士からなる第三者委員会が、マスコミと一緒になって現場の実態も理解せずに形式的な不備を指摘して…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2Fb3ae7fde92f5f04425c6a68b3b735e90&quot; title=&quot;社外監査役に期待されること（大機小機）（日経より） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-05-28 11:37:00</published>
  <title>社外監査役に期待されること（大機小機）（日経より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/b3ae7fde92f5f04425c6a68b3b735e90</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
