<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業会計</anon>
  </categories>
  <description>会計・監査ジャーナル2017年6月号（目次へのリンクです。）（最新号へのリンクなので来月になると別リンクになります。） 日本公認会計士協会の機関誌「会計・監査ジャーナル」の2017年6月号ぶ、筑波大学の弥永教授による「【連 載】会計処理の適切性をめぐる裁判例を見つめ直す 第6回 資産の認識の中止─ビックカメラ事件」という解説記事が掲載されています。 有価証券報告書等の虚偽記載があったとして、ビックカメラが訂正報告書を提出し、課徴金が課せられた事件に関連する株主代表訴訟を取り上げています。 裁判では、1審、控訴審とも、課徴金処分の根拠となっていた金融庁による会計基準の解釈（子会社の範囲、流動化実…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2Fbf7edf9ac19c070547dd7e0aa39eb9da&quot; title=&quot;資産の認識の中止─ビックカメラ事件（会計・監査ジャーナルより） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-05-19 11:21:00</published>
  <title>資産の認識の中止─ビックカメラ事件（会計・監査ジャーナルより）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/bf7edf9ac19c070547dd7e0aa39eb9da</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
