<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会計監査・保証業務</anon>
  </categories>
  <description>監査法人は「企業の敵」になれるか （記事全文はこちら→監査法人は「企業の敵」になれるか（磯山友幸のブログ）） 金融庁による不正対応監査基準制定（監査基準改正）を取り上げたコラム記事。 本論よりも、改正の背景についてふれた部分が面白いと思いました。 「「監査基準に問題があったわけではない」。オリンパス事件が発覚した後、日本公認会計士協会の山崎彰三会長はそう発言していた。」 「では、「制度上問題ない」と言っていたはずの会計士協会が制度改正を容認したのはなぜだろうか。制度上問題ないとすると、監査を行った監査法人に問題があったということになる。オリンパスを長年担当してきたあずさ監査法人も、問題が発覚し…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2Fc0147c836d8d9e29532fe3e99eb725bf&quot; title=&quot;監査法人は「企業の敵」になれるか（FACTAより） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-02-08 16:10:00</published>
  <title>監査法人は「企業の敵」になれるか（FACTAより）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/c0147c836d8d9e29532fe3e99eb725bf</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
