<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業会計</anon>
  </categories>
  <description>ヤフーとＩＢＭの訴訟を教訓に 租税回避行為とどう戦うべきか？ ヤフーとＩＢＭの税務訴訟を例に挙げて、日本の租税回避対策は不十分だという解説記事。「そもそもわが国の租税回避の議論は、国際標準から大きく遅れたものになっている」そうです。 結論部分。 「筆者の意見は、広がりつつある租税回避に対して、「包括的な網をかける」という話ではない。白と黒との判別基準を法律で明確にして、経済取引の予見可能性や法的安定性を高める仕組みをつくるということである。 その際大いに参考になるのは、2013年に導入した英国の方式である。租税回避(avoidance)のうち、濫用（abuse）的な取引のみを対象にして、網羅的…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2Fc2d0af9f366dcceaa55ffa28eb6f3bdb&quot; title=&quot;ヤフーとＩＢＭの訴訟を教訓に 租税回避行為とどう戦うべきか？（ダイヤモンドオンラインより） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-02-15 02:11:00</published>
  <title>ヤフーとＩＢＭの訴訟を教訓に 租税回避行為とどう戦うべきか？（ダイヤモンドオンラインより）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/c2d0af9f366dcceaa55ffa28eb6f3bdb</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
