<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業会計</anon>
  </categories>
  <description>訴訟対応か説明責任か 不祥事調査の全文公表で「秘匿特権」放棄も 企業の新たな課題に（記事冒頭のみ） 「弁護士秘匿特権」を守るためという理由から企業不祥事の調査報告書の本体を公表しない例が出てきているという記事。 「弁護士秘匿特権は依頼者（企業）と弁護士のやり取りを秘密扱いにし、裁判の証拠から外せる権利。日本にはないが、欧米では広く認められている。ただ弁護士名で書かれた報告書の全文を公表することで、特権放棄とみなされる恐れがある。米国の裁判は証拠開示の仕組みが強力で「秘匿特権なしだと手の内を明かして戦うことになり著しく不利」（池田祐久米国弁護士）とされる。」 「多くの企業は不正調査の指針として、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2Fc86ce8c6177af5c08fa635bf6795e341&quot; title=&quot;訴訟対応か説明責任か 不祥事調査の全文公表で「秘匿特権」放棄も　企業の新たな課題に（日経より） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-03-27 02:32:00</published>
  <title>訴訟対応か説明責任か 不祥事調査の全文公表で「秘匿特権」放棄も　企業の新たな課題に（日経より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/c86ce8c6177af5c08fa635bf6795e341</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
