<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業会計</anon>
  </categories>
  <description>司法制度改革20年のツケが「過払い金返還」で浮き彫りに…ベリーベストが弁護士会と全面対立 ベリーベスト法律事務所という弁護士事務所が弁護士会から処分を受けたが、納得せず、日弁連に審査請求しているという記事。 弁護士事務所側の言い分にも一理あるようです。 「懲戒処分となった事案はクレジットやサラ金（クレサラ）の過払い金返還について。140万円までの過払い金返還の場合、2001年の司法制度改革の規制緩和によって簡易裁判所の代理権を獲得した司法書士でも取り扱える。．．． しかし依頼者本人から相談を受けて計算をし直したところ、過払い金が140万円を超えてしまうと「代理権超え」になって司法書士は取り扱え…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2Fc95e13cbdaedd19a73dba70230e5fbd2&quot; title=&quot;ベリーベストが弁護士会と全面対立（日刊ゲンダイより） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-08-13 01:56:00</published>
  <title>ベリーベストが弁護士会と全面対立（日刊ゲンダイより）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/c95e13cbdaedd19a73dba70230e5fbd2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
