<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>不正経理</anon>
  </categories>
  <description>ゴーン被告の違反罪、教授が異論 会社法が専門の東大田中氏（共同通信配信） ゴーン氏の記者会見で名前が挙がった会社法の田中亘教授に見解を聞いた記事。役員報酬虚偽記載に関する検察側主張は疑わしいとのことです。 「田中教授は「ゴーン被告に決定権があったのは在職中の報酬額だけだ。退任後に報酬を受け取るためには、取締役会に諮った上で株主総会の承認を得る必要がある。それがない時点で、支払いが確定したという考え方は成り立たないのではないか」との見解を弘中惇一郎弁護士に伝えたという。」 もっともな考え方だと思います。 報道などによれば、日産は株主総会では役員報酬総額を承認し、その配分はゴーン氏に任されていまし…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2Fd793521721489e3fc24ffb1eadb08180&quot; title=&quot;ゴーン被告の違反罪、教授が異論　会社法が専門の東大田中氏（東京新聞より） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://ivory.ap.teacup.com//ws-fe.amazon-adsystem.com/widgets/q?_encoding=UTF8&amp;ASIN=413032389X&amp;Format=_SL160_&amp;ID=AsinImage&amp;MarketPlace=JP&amp;ServiceVersion=20070822&amp;WS=1&amp;tag=koishikawakei-22&amp;language=ja_JP</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-01-10 13:01:00</published>
  <title>ゴーン被告の違反罪、教授が異論　会社法が専門の東大田中氏（東京新聞より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/d793521721489e3fc24ffb1eadb08180</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
