<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会計監査・保証業務</anon>
  </categories>
  <description>東芝の監査意見、異なる開示 総会「無限定適正」、有報「限定付き」 根拠法が別々 投資家惑わす（記事冒頭のみ） 東芝の2018年3月期の監査意見が、会社法計算書類では無限定適正、有報では限定付となっていることを取り上げた記事。 「東芝の監査では、２０１７年３月期にＰｗＣあらた監査法人と米原発事業の損失を巡る意見が対立。最終的に、あらたが米原発事業の損失問題を除けば決算は適切という「限定付き適正」を東芝に出す異例の展開になった。一連の会計問題は前の期で一段落したはずなのに、１８年３月期の有報でも「限定付き」が出たことで、株式市場でも戸惑いが広がった。 今回、有報の監査意見が限定付き適正だったのは、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2Fe944795cc61590cda9348545b1bf1fdb&quot; title=&quot;東芝の監査意見、異なる開示（日経より） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-07-06 11:15:00</published>
  <title>東芝の監査意見、異なる開示（日経より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/e944795cc61590cda9348545b1bf1fdb</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
