<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaikeinews</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaikeinews/</author_url>
  <blog_title>会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）</blog_title>
  <blog_url>https://kaikeinews.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>企業会計</anon>
  </categories>
  <description>【支払額14億超】なぜ、発注者が失敗の「全責任」を負わされるのか？【旭川医大事件緊急解説】 システム開発をめぐる裁判で、システムが完成しなかったのに発注者側が開発ベンダーに対して約14億1500万円もの支払いを命じられたということがあったそうです。その解説記事。 ベンダー側が「ベンダーのプロジェクト管理義務」を果たしていたのに、発注者側は「発注者の協力義務」を果たしていない、だから責任があるという判決だったそうです。 「押さえておかなければいけないのは、自分たちの要望に対して、ベンダーが警告をしてきたり計画変更を申し出てきたときに、それを真剣に検討し、双方が受け入れられる策をベンダーと共に考え…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaikeinews.hatenablog.com%2Fentry%2Fefe7172755586a030bb3d72817deef0b&quot; title=&quot;なぜ、発注者が失敗の「全責任」を負わされるのか？【旭川医大事件緊急解説】（ＤＯＬより） - 会計ニュース・コレクター（小石川経理研究所）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kaikeinews/20250930/20250930184855.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-10-04 15:19:00</published>
  <title>なぜ、発注者が失敗の「全責任」を負わされるのか？【旭川医大事件緊急解説】（ＤＯＬより）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaikeinews.hatenablog.com/entry/efe7172755586a030bb3d72817deef0b</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
