<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaiseh</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaiseh/</author_url>
  <blog_title>kaisehのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://kaiseh.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>DB</anon>
    <anon>Java</anon>
  </categories>
  <description>Tokyo Cabinet, QDBM, Lux IOなど、DBM同士のパフォーマンス比較はWebで良く見かけるのですが、MySQLのような普通のRDBMSをKey-Value Storage的に使用した場合、DBMと比べてどれくらい差が付くものなのかイメージが湧かなかったので、実際に計測してみました。Javaプログラムから、Berkeley DB、H2、MySQLの3種類のストレージを使用しました。条件は以下の通りです。 Berkeley DB Java Edition 3.3.75 デフォルト設定 H2 1.1.106 jdbc:h2:file:~/dbmbench Embeddedモード…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaiseh.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090108%2F1231428851&quot; title=&quot; RDBMSをKey-Value Storageとして使う場合のパフォーマンス計測（H2, MySQL編） - kaisehのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kaiseh/20090108/20090108233147.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-01-08 00:34:11</published>
  <title> RDBMSをKey-Value Storageとして使う場合のパフォーマンス計測（H2, MySQL編）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaiseh.hatenadiary.org/entry/20090108/1231428851</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
