<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kamataro</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kamataro/</author_url>
  <blog_title>総天然色頁</blog_title>
  <blog_url>https://kamataro.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>pc</anon>
  </categories>
  <description>hdparm ディスクのREAD性能 RAID10が平均75MB/sec RAID5(HDDx3)が平均70MB/sec iozone 最高速度（恐らくCPUキャッシュ）でみれば、RAID10の方が早い。 けど、結局ディスクキャッシュ性能に拠るところが大きいので、結果としては大差ないように思われます。 ということは、サーバのメモリ増築した方が速くなるのか？？ 結論 Sambaサーバとして考えた場合、HDDのR/W性能がネットワーク転送速度を超えていれば十分な気がします。 そうなると、可用性など、他の要素で検討するべきかと。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkamataro.hatenadiary.org%2Fentry%2F20051002%2Fp1&quot; title=&quot;HDDベンチマーク(3・完結篇)下書き - 総天然色頁&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-10-02 00:00:00</published>
  <title>HDDベンチマーク(3・完結篇)下書き</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kamataro.hatenadiary.org/entry/20051002/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
