<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kamedo2</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kamedo2/</author_url>
  <blog_title>音風景ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://kamedo2.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>注意 このページは残しておきますが、データが古いので、最新の試聴テストの方をおすすめします。 注意 AACは地雷エンコーダが多く出回ってるので注意してください。(目安：iTunes&gt;neroAACEnc&gt;&gt;壁&gt;&gt;FAAC,ffmpeg、詳しく) 案内 AACの比較をみたい方は、&quot;AACの音質比較&quot;をご覧ください。 MP3の比較をみたい方は、&quot;LAME、午後のこ〜だ、Helixの音質比較&quot;や&quot;MP3 192kbpsの音質比較&quot;をご覧ください。 MP3とAACの比較を探しにきた方は、MP3,AACの音質比較の方がよくまとまっていると思います。 結果 近似曲線なし neroでエンコードしたAACとO…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkamedo2.hatenablog.jp%2Fentry%2F20101029%2F1288376810&quot; title=&quot;MP3,AAC,Ogg Vorbisの音質比較 - 音風景ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kamedo2/20101030/20101030023003.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-10-29 03:26:50</published>
  <title>MP3,AAC,Ogg Vorbisの音質比較</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kamedo2.hatenablog.jp/entry/20101029/1288376810</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
