<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kamiyakenkyujo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kamiyakenkyujo/</author_url>
  <blog_title>紙屋研究所</blog_title>
  <blog_url>https://kamiyakenkyujo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>書評</anon>
  </categories>
  <description>にゃかにゃか気持ち悪い本であった。 微妙に合っているけど、微妙に（または大幅に）間違っているから。おまけにインタビュアーも、 はい。ちょっとかじり読みしたことを、知ったふうに口走ってしまいました。（本書p.150） って何だよ。 たとえば橋爪のマルクス評価は「ニュートンに匹敵する」（本書p.48）という高いものであるが、そう評価したすぐ後に、正規と非正規の問題、正社員と派遣労働者の問題、すなわち格差の問題は「こういうふうになっていない」（本書p.49）というのである。なぜなら「マルクスのモデルは、同一労働同一賃金」（同）だからだと。 橋爪は別のところでもくり返しこの問題にふれていて、マルクスは…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkamiyakenkyujo.hatenablog.com%2Fentry%2F20140205%2F1391557401&quot; title=&quot;『橋爪大三郎のマルクス講義』 - 紙屋研究所&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://ecx.images-amazon.com/images/I/51Xd1hAJGKL.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-02-05 08:43:21</published>
  <title>『橋爪大三郎のマルクス講義』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kamiyakenkyujo.hatenablog.com/entry/20140205/1391557401</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
