<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kanarin</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kanarin/</author_url>
  <blog_title>「あるかな？」日記</blog_title>
  <blog_url>https://kanarin.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>思想（イデオロギー）は「理解」をするための手助けになる場合もあるがかえって「理解」を阻害するような場合もあるというのが前回の内容。ここで具体的な例を二つほど提示してみようと思う。 マルクスはその著書『ドイツイデオロギー』の第３部「聖マックス」においてマックス・シュティルナーを、特にその著『唯一者とその所有』について批判している。だがマルクスはシュティルナーの思想を理解する上で重要な彼の標語である「私は何事にも無関心だ」を、「私は何事にも無関心ではない」とまったく逆の意味にとり、その上で批判を展開している。（これは結構有名な話で、『ドイツイデオロギー』が結局マルクスの生前には出版されなかったため…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkanarin.hatenadiary.org%2Fentry%2F20040608%2Fp1&quot; title=&quot;マルクス vs シュティルナー - 「あるかな？」日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-06-08 00:00:00</published>
  <title>マルクス vs シュティルナー</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kanarin.hatenadiary.org/entry/20040608/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
