<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kanonji</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kanonji/</author_url>
  <blog_title>kanonji’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://kanonji.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>database</anon>
  </categories>
  <description>ER図の表記法として、IE表記とIDEF1Xの2つが良く使われています。 それぞれカーディナリティの表し方が違うし、どちらもあまり直感的じゃない気がします。 分からなくなった時に参照できるように、それぞれのER図でカーディナリティを並べてみました。 なお、ER図はA5:SQL Mk-2を使って書きました。 親エンティティ側のカーディナリティが 0 or 1 の場合、子エンティティ側とは違った菱形の記号になる事に気が付いたので、画像を差し替えました。 親が0というのは、非依存な関係の場合にのみありえるので、菱形は独立エンティティの場合にのみ指定できるという説明を見かけたけました。 ツール上は依存…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkanonji.hatenadiary.com%2Fentry%2F20100219%2F1266542059&quot; title=&quot;ER図の表記法ごとにカーディナリティを並べてみた - kanonji’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kanonji/20100222/20100222153554.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-02-19 10:14:19</published>
  <title>ER図の表記法ごとにカーディナリティを並べてみた</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kanonji.hatenadiary.com/entry/20100219/1266542059</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
