<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kanryo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kanryo/</author_url>
  <blog_title>霞が関官僚日記</blog_title>
  <blog_url>https://kanryo.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>役所</anon>
    <anon>社会</anon>
  </categories>
  <description>まあサンプロ見たわけですが、なかなか激しいですな。というか宮澤さん痩せ細ったなあ。ガンとかじゃないよなあ。 さて姉歯事件に関しては、たくさんのコメントありがとうございました。だらだらとまたも雑感を述べさせていただきます。モラルハザードの問題当然予想された反応として、「じゃあ行政がやっていたら大丈夫だったのか」という問題があります。姉歯事件発覚後、地方公共団体で行った構造計算確認の一部に瑕疵があることが判明し、俄然この論調は説得力を増すかに見えますが、さてどうでしょう。 イーホームズ（あるいはその他の指定検査確認機関？）の態様はモラルハザードの典型です。 自らリスクを取っても、現出したリスクをか…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkanryo.hatenadiary.org%2Fentry%2F20051127%2Fp2&quot; title=&quot;姉歯問題雑感 - 霞が関官僚日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-11-27 00:00:01</published>
  <title>姉歯問題雑感</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kanryo.hatenadiary.org/entry/20051127/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
