<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kanzai</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kanzai/</author_url>
  <blog_title>kanzaiの日記</blog_title>
  <blog_url>https://kanzai.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>１ 大規模な金融機関の具体的な店舗を特定することなく、 「複数の店舗に預金債権があるときは、預金債権額合計の最も大きな店舗の預金債権 を対象とする。なお、預金債権額合計の最も大きな店舗が複数あるときは、そのうち 支店番号の最も若い店舗の預金債権を対象とする。」としてされた預金債権の差押命 令の申立ては，差押債権の特定を欠き不適法である。 （最高裁平25.1.17第一小法廷決定）（判タ1836-182） ２ 最三小決平23.9.20 判タ1357号65頁は、（いわゆる「全店一括順位付け方式」） に関し、 （1）債権差押命令の申立てにおける差押債権の特定は、債権差押命令の送達を受けた 第三債務者に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkanzai.hatenablog.com%2Fentry%2F20130518%2F1368840754&quot; title=&quot;「いわゆる預金額最大店舗指定方式による預金債権の差押命令」 - kanzaiの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-05-18 10:32:34</published>
  <title>「いわゆる預金額最大店舗指定方式による預金債権の差押命令」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kanzai.hatenablog.com/entry/20130518/1368840754</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
