<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kapibarasenn10</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kapibarasenn10/</author_url>
  <blog_title>週刊　カピバラ銭湯</blog_title>
  <blog_url>https://kapibarasenn10.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>進化</anon>
  </categories>
  <description>ウォディントンは遺伝子型を表現型に転換する進化的研究が必要だと述べ，遺伝子から個体に到達するためには，遺伝子型を表現型に繋ぐ機構があると考えていた．遺伝子型の内部には幅を持った表現型をつくるという反応基準が存在する．このような表現型可塑性の機構も自然選択を受ける形質であり，表現型可塑性は変異，選択，対立遺伝子の頻度変化という，進化の基本的な考えと矛盾しないはずである*1 これまでに，ドブジャンスキーは反応基準は遺伝子と同等として，遺伝のメンデル的な単位だと主張した*2． ベイトマンは表現型可塑性のモデルを考えた．遺伝的同化では，表現型の可塑性の機構には3つの場合があることを示した*3 *4 平…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkapibarasenn10.hatenablog.com%2Fentry%2F2018%2F02%2F26%2F000000&quot; title=&quot;表現型可塑性② - 週刊　カピバラ銭湯&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-02-26 00:00:00</published>
  <title>表現型可塑性②</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kapibarasenn10.hatenablog.com/entry/2018/02/26/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
